研究者として生きるために その２ （論文執筆関連）

応用物理学会で、学会における人材育成のシンポジウムに参加してきた。
論文の書き方に関する講演　＆　英語論文ブラッシュアップ講座を聞く.....
主に自分のためのメモ、その２です。　　

---

まずは学術雑誌の編集をなさる東京大学の先生から、良い論文の条件とは、

そして、良いジャーナルにするためにはどうすればいいか、という講演。

＃あまりに綺麗にまとまっていたので、そのままパクらせてもらってもいいかな、という気になる。
＃さすが、良い論文を書くためにはというプレゼンをする先生である。

良い論文を書くには
　・良い素材を産み育てること　（これは他人にはどうすることもできません　各自頑張ってください）
　・いざ料理（論文書き）に取り掛かる
　　　　　　　　　料理の仕方が悪いと、素材を生かすも殺すも変わってしまう
　　　　　　　　　英語のクオリティも重要（応用物理学会では今後も継続的に支援します）　
　　　　　　　　　JJAPフレンドシップミーティングをキーワードに、調べてみてください
　・一番乗りであること（先駆性）、　
　・自信を持って自分の言葉で（主体性の重視）
　　　　　説得力を増すために、○○と言われてると言い方をする論文があるが、実際にはそういうのはダメ。　
　　　　　他人の合意は、その論文だけのオリジナルでないとの判断のもとに、ネガティブになってしまう。
　・多くの人にその価値が分かるように（普遍性）
　・タネは惜しみなくあかす（公益性）
　・なぜという疑問に答えるように（科学的）
　・他人の成果を正しく評価し引用する（公正）

　　　“ APEX　に投稿しましょう♪ ”

---

次のご講演は　英語教育でも有名なマーク＝ピーターセン明治大学教授の『英語論文ブラッシュアップ講座』
この位有名なら、まあ、実名を曝してもいいでしょう。
　　 http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refISBN=4004300185

自分のためのメモだったので、キーワード的な記録になってしまうが、
ところどころ分けていただいた例文を書き込んでおく。

●読み手を意識したタイトルを付ける。当たり前のことはアブストラクトに書く必要はない。
　　＃でも、まあ、自然科学系ではちょっと違うこともあるかも。
　
●受動的、能動的......　能動体の方が読みやすいと気が多い。
　　・日本語の構成と、英語の構成を違いを考えること　　
　　　　「温度は……（数行にわたり略）………計算された」と、主語と述語が離れているより、
　　　　「我々は……　　」とした方が分かりやすい。
　　・日本の昔の英語論文教育では、Weを使うなと言う方針だったが、実はそんなことはない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　少なくとも論文は、わかりやすさを優先すべき。
　　・また、英語としては誤解を招かれやすい、日本語で習慣的に使っている表現もある。
　　　　「一般的に○○認識されていた」と言う場合、英語では自分は含まれないない印象を与える。
　　　　「我々はこう信じていた」と書くべき
　　・受動態、能動体の選び間違いと、「～で」や「～によって」を、全部 “by” にしてしまうと
　　　不条理な文章になってしまう場合もある（笑）
　　　そんなとき　“by”　を　“by meens of”　 に書き換えると、それだけで問題がなくなる時が多い。

●日本語にない、冠詞に対する注意など　
　　　（話としては、中学や高校で教えられていること（らしい＜英語の授業中眠ってたので））
　　・英語はあいまいにしようとしてもできないので、
　　　　　あいまいな文章は存在せず、文法的に誤ったものになるだけである。
　　・可算名詞（countable）か、不可算名詞（uncountable）か...と言うのがあるが、
　　　書き上げた論文を見て、単数形で冠詞のないものをきちんとチェックすると、かなりマトモになる。　
　　　数えられるか、られないか、決まったものか決まっていないものか、単数か複数か。
　　・冠詞をつけないことによって countable と uncountable では意味の違う単語などもあるので、
　　　変なことになる。　

　　　例文　I saw a horse.　　　一匹の馬を見た

　　　I saw horses.　　何頭かの馬を見た
　　　I saw horse.　　馬肉を見た　　uncoutable な horse は、馬肉の意味。

●論理的関係
　　・何でもかんでも so で繋ぐのはやめよう。
　　　　therefore, since, because, as, for, accordingly, consequently, so, then,
　　　　thus, as a result, hence など
　　・「～による」　「～によって」　「～により」は according to, depending on, due to などだが、
　　　使い方によって意味が変わるので注意。there for はとても重い因果関係、軽いなら a coading to, and

　　　＃山ほどあった例文の中で一つ拾ってみると

Accorgding to a case, the results varied. あるケース（の話）によるとその結果は変わった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（あるケースが結論を変える原因になってる）　

Resurts varied depending on individual circumstance. 結果はケースによって変わった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ケースによって結果が違う）
　　・漢字を考えると区別がつくものもある。
　　　～に依る（depends on）、～に拠る (based on)、～に由る (according to)、～に因る (caused by)。

・会話では、becauseでコミュニケーションをとるが、論文では （子供っぽいので） 使わない方が無難。

●関係代名詞　　　岩波新書　日本人の英語に詳しいので参照とのこと
　　　限定と非限定　（＃日本語の文法書にある、「制限用法」などの言葉は間違いだと言うご主張でした）

●仮定法
　　・日本語論文では、仮定法がほとんどないが、　
　　　事実と反することを書く場合（自分でやる気がない時）は、仮定法を使う。

●時制

●前置詞
　　・英語では、日本語にあるような万能の「の（＝of）」はない　
　
●その他
　　・間違いではないが、for example, of course, however, などは、文章の中に埋めた方が上質な英語。
　　　Of course, that is not necessarily always the case. (もちろん、必ずしもそうとは限らない)
　　　That is not necessarily, of course, always the case. 　　　 ：同じ意味だがこっちの方が◎

　　・may be ＝かもしれない　（たぶん、という肯定的な意味合いは少ない）
　　・expect＝予期する　（期待するという意味合いはない）
　　・challenge＝挑発する、試練を受けさせる　（挑戦するというポジティブな意味はあまりない）
　　・by the way＝ちなみに、ついでながら　（ところで、という単なる話題転換には使わない）
　　・apparently＝見たところでは　どうも～らしい　（見るからに、明らかにという意味ではない）
　　・information、　performance、　work　は uncountable であって、
　　　　　　　　　　　　workをcountableとするときは、仕事ではなく、作品という意味で使うとき。
　　・最近、英語でも変わったものとしては、behaviour　が countable になった☆
　　・e-mailは、e-mail message の message を略して e-mail としてしまったので、countable になった。

　　・英文校閲は絶対に面談添削が良い。直してもらうのではなく、納得するまで考えること。
　　　　　
　　　　＃論文内容など本人に聞かないとわからないので、勝手に添削してくるようなサービスは
　　　　　詐欺みたいなもんだとおっしゃってました。