説得力
。ｏ ｏ Ｏ 何でトピカルセッションのオープニングトーク依頼されなきゃならないん…… オープニングトークはもっと偉い先生のやるもんでないかい？
緊張するよ～ やだよ～ それだったら、座長の方がいいよ～
ジャンケン、again！
というわけで、憂さ晴らし、昼休みのワンポイント投稿。
職場のアドレスに来るメーリングリストの中には、連日、山ほど情報を流してくれるものもあって、
ありがたく読み流させていただいているのだが、（←よほどのことがなければ（あっても？）、私は発言しない）
その中に海外出張中の方から、
今回、サーべーメーター （注：放射線計測機） を持って、色々と測りました。
フィレンツエは比較的放射線レベルがたかく、0.05uSv/h、 ピサは0.03,
特に花崗岩の床モザイクの上は、0.08 でした。大理石は 0.05 ぐらい。
フィレンツエは比較的放射線レベルがたかく、0.05uSv/h、 ピサは0.03,
特に花崗岩の床モザイクの上は、0.08 でした。大理石は 0.05 ぐらい。
雲母の含まれているところが特に高いように思いました。
と言う調子で、いく先々で放射線を測定しています。
と言う調子で、いく先々で放射線を測定しています。
でもイタリアの教会などは、使っている石によってかなり違いがあること、実感しました。
飛行機の上は 0.302 uSv/h でした。
という投稿がありました。 昼休みにその話をしたところ、これまでになく、秘書さんたち乗り（？）気。
飛行機の上は 0.302 uSv/h でした。
という投稿がありました。 昼休みにその話をしたところ、これまでになく、秘書さんたち乗り（？）気。
秘書さんたちには、
なんて主張より、
フィレンツェで0.05uSv/h、飛行機の上は…… の方が、 ピンとくる説得力があったようです。
自分たちが、その辺でピピッと測った、0.02 だの、0.03 だのの数値と、直接比較できるし、
何と言っても、フィレンツェはすぐにイメージできる街ですからね。
そもそも、ラムサールのような年間数値に積算するのは、彼女たちには面倒なようですし。
計算の途中でだまされると思っている人たちもいるようですし。
飛行機にはずっと乗ってるわけじゃないし、レントゲンは一瞬だけど、
フィレンツェなら住んでる人がいる、というのも安心材料なようです。
いただいたメーリングリストのメールは、特に効果を狙って測定してきたものではありませんでしたが、
情報を受け取る人への効果的なデータの選び方を、考える必要があるなあ、と思った次第です。
なお、研究者の方の中には、同じメーリングリストに登録していて、
送信元がお分かりになる人もいるかと思いますが、
せっかく限定公開にしているのですから、
「○○先生のメールですね」、等 というコメントはお控えください。 よろしくお願いします。
今日は………研究所にいればいるほど、
身に余るようなオオゴトを任命されるので、
上昇志向のない私は 逃げ帰りますっ
私は心穏やかに重箱の隅を突いていたいんだよ......
あ、でも研究費は好きだし、他の国に出し抜かれるのは嫌い
↑ ↑ ↑ これが根源なのか？
