アライグマの憂鬱 あるいは 翻訳の難しさ

限定記事とする。

年末に書いたハムスター記事を、y*n_y*nという人が荒らしていったのだが、

その後何ヶ月も、屑コメントを投函し続けたので（←無言で消してた）

どう対処したらおとなしくなるのか、と、何度か対処法を探して検索した。

ハムスター記事のコメント欄でも対抗してくれている、

chukaさんという、米国在住の男性の他に、５ちゃんねるがヒットした。

　　翻訳板と呼べるかどうか知らないが、翻訳家＆翻訳業を目指す人のボードである。その中に、

　　　　　　　“コメントで絡んでる自称y*n_y*nがうるさい

　　　　　　　　意味のあるコメントじゃなくて嫌みだけだわ

　　　　　　　　こういう変なのに憑かれちゃったらブログ閉じるしかないな”

　

というのがあって、閉じるしかないな――とはあんまりだ、と思いながら、

そういわれてしまった人のブログを覗きに行った。

話題の人のようで、『家族破綻のリスク』との題名で、with NEWSにもその人の話が載っていた。

どうやらその人は私と同世代で、しかも、

ドイツの同じ研究所にいた可能性（支部が30くらいあるから勤務地は別だと思うが）があるようだ。

とまあ、この辺は前フリだからどうでもいい。

そんなきっかけで、読み始めることになった、この方のブログである。

ドイツ語好きの化学者、というハンドルなので、とりあえず、化学者さんと呼ぶ。　

で。私としては、とても面白いのだ、化学者さんのブログは。

聖書の解釈もいいが、翻訳ネタがいい。

ｙａｎ婆のおかげで、極端に記事数が少なくなってしまったのを、惜しむばかりである。

私は語学は苦手だが、翻訳には興味がある。

映画が好きだったり、海外作家のSFが好きだったり、主に趣味側の理由だが、

日ごろから英語を使って仕事をしているから、というのもなくはない。

むかし、歌鳥氏 が管理する掲示板には、翻訳をやる方、語学の得意な方が何人かいて、

凝りに凝った翻訳話題で賑わっていた。
現在もお芝居の脚本を書いているであろう、ギリシャ在住だったという、Ｏさん(←ハンドルでなく本名)。

当時は数学科の大学院生で、今は会社を立ち上げているＰさん(←ハンドルでなく本名)。

当時は米国の大学スタッフ、その後研究所の同僚になって、今は共同研究者のＡさん(←ハンドルでなく本名)。

もちろん、歌鳥氏（←ペンネーム）もプロのもの書きさんだから、そりゃあ、言葉に敏感だよね。

何をどのように訳すか、読み手は誰か。　木下是雄（本名）も真っ青なリテラシー修行の場だったわけだ。

さて、ここで一般的な翻訳でなく、科学翻訳を考える。

ＵＶカット、などでほぼ日本語化している紫外線 だが、

これは短縮しなければ、Ultra（超）violet （紫）である。

すでにUltravioletという単語になってはいるが、名残でUVだし、成り立ちは超紫。

物理学で意味を説明すれば、　可視光の紫色側の光で、エネルギーの高い光――という理由だ。

一方、赤外線は、Infra（下の）red（赤）である。

エネルギーゼロを基点にグラフを書いたときに、エネルギーの高いものが外側にいくから、

可視光の赤よりも、波長が長く、エネルギーの低い、エネルギーで考えたときの下側にある光、という意味だ。

日本語だと、可視光を中心に考えるから、可視光の両端の赤と紫よりも外側にある光、となって、

赤外線、紫外線という名になる。

赤外線や、紫外線というものが純然と存在するから、同じものをさす言葉として、

Ultraviolet ＝ 紫外線、Infrared ＝ 赤外線　と、翻訳されている。

アライグマだってそうだ。

熊、狸、犬――　直訳してしまったら、いろんな動物名が混ざる。

どっちが身近で、どっちがわかりやすいか、把握しやすいかで、それぞれの地で呼び名が決まり、

真ん中に、そいつがいるから、言葉と言葉を対応させられる。

これが、たぶん実態（この場合はアライグマ）が、辞書的役割をしているんだと思う。

化学者さんの記事に、『光硬化樹脂』を翻訳する話題が出ていた。

光硬化樹脂を、UV-curing resinと訳してあったが、

波長は紫外線ではなく可視光だったから、light-curing resin　であるべきではないか、と。

こういう人が翻訳してくれたら、ちゃんとサイエンスの観点でも正しい英文ができるだろうな、と思う。

学会発表文章の手直しや、論文向きの、英文校閲であるとも考える。

さて、この光硬化樹脂だ。

翻訳の相手や提出先が、Patent Office か Polymer Journal かで、使うべき言葉が変わると思うが、

我々（物理化学系の研究者）は、同じ物質を示すのに、

産業的には樹脂（Resin）、アカデミックには高分子（Polymer）を使っている気がする。

　          　 　　　　　　　 　　　　　　      **ついでに 「エチレンはポリ化したらメチレン（CH2）と区別つかなくね？」　

                 　　　　　　　 　　　　　　　 　　　**と、ドイツ人のPolymer屋に食い下がった過去あり。

また、光に Light を使うか、Photo を使うかなども、もう、習慣でしかない。

硬化についても重合の結果の硬化なので、光硬化の訳ほとんどを、Photo polymerized (光重合) か、

Photo-active （光活性）、Light-active （光活性）、の言葉に対応させる。

日本語から英語に「訳」しているというより、
同じ現象を呼ぶ呼び名として、その国で名付けられているものを使う――アライグマと同じなわけだ。

---

今年の初め、Springerという出版社から、英文の参考書を出版した。

大学院生くらいの知識をターゲットにした専門書だから、日本文でも英文でも、専門用語的には楽だ。

前に書いていた週刊誌やブルーバックスの解説のほうが、よほどめんどくさい。

語学としての、日本語、英語の翻訳のほかに、

専門を一般に、あるいはA分野の内容やキーワードを、B分野の人にわかるように翻訳しなければならない。

どっちかというと、分野翻訳よりも、語学翻訳のほうが楽だ、私は。

もちろん、Springer に私が書いた英文は、Native の校正者に真っ赤に直されて帰ってきたけども。

---

先週、米国企業の方たちが日本に来て、打ち合わせをした。

自分の専門分野ではないから、専門分野の近い共同研究者を助っ人に呼んだ。（←上記のAさんである）

長年米国で仕事をしてただけあって、Aさんの英語はレベルが高い。

しゃべるのももちろんだが、分野間の翻訳できるのだ。

「γ-phase とかσ-phese とか何言ってんだよ、ぜんぜんわかんねーよ」 と仏頂面する私に、

「あ～　とりあえずいまは、BCC-like-phase と FCC-like-phase と思っててください」

　　　　　 「We can separate ballistic, classical diffusion and quantum diffusion」　

　　　　　　　 「？？？」

　　　　　　　　　 「Normal diffusion & Hopping」　 「ええええ、その訳って雑」

通じりゃいい、というのが語学として正しくないのはわかっている。

でも、正しい英語・正しい訳を優先するか、内容を伝えることを優先するかと聞かれたら、内容だ。

化学者さんの翻訳は、正しい言葉で、正確な内容を伝える努力をしているように見える。

y*n_y*nはめんどくさくて不愉快なブロガーだったけど、

今となっては、「化学者さんのサイトを見つけるきっかけになったのだから、まあ、いいかな」、と思っている。

あとでアライグマ画像でも入れよう。