読書録 『グラスホッパー』

角川文庫　伊坂幸太郎　『グラスホッパー』　読了

http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4048735470/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

 

　＜wikiからあらすじ＞
　妻を殺した男に復讐しようと、職を辞し、男の父親が経営する会社に契約社員として入った鈴木。
　ところが、自分の目の前でその男が車に轢かれる。「押し屋」と呼ばれる殺し屋の仕業だった。
　命じられるままに押し屋を追った鈴木だが、押し屋に温かい家庭があることを知り、
　その居場所を上司に報告できなくなってしまう。
　一方、自殺専門の殺し屋・鯨は過去を清算するために、
　ナイフ使いの殺し屋・蝉は手柄を立てるために、押し屋を探していた。

これは・・・・・・・・どう言ったらいいのだろう　

つまらなくて、途中で投げるということはないのだが
あるいは、誉田哲也みたいに、「何だこの登場人物はっ」　と、脱力することもないのだが、

ついでに言うと、この人のサラサラとした　（乾いているけれど冷たくはない）　文体は、嫌いではないのだが。

わざわざ書店に行って購入した本だと思うと、かなり不満だ。　

 

確かに、洒落た会話や可笑みのある心の動き　（素で笑いをとる芸人みたいな）　が
波状攻撃的に記述されていて、サクサク読み進むことはできる。
ただ、どのキャラクターも、コーディネートとして捏なれていない感じで、
話の進みが早いだけに、かえって混乱する。

 

　　　「鈴木」　「鯨」　「蝉」　そして　「槿（あさがお）」

 

鈴木がなんとなく主人公格、鯨と蝉は、記述ローテーションを担う一人称表記ながら、
なんとなく脇役っぽい。　
一人称記述にするなら、もっと極端に記述の様相を変えてほしかった。
一人称にならない　「槿」　が一番重みがある、というか、深みのあるキャラクターだったのだが、
それが彼を一人称にせずに、グダグダ書きこまれていなかったからという理由だと思うと、
何やら　（小説としての）　矛盾を感じる。

いいところもたくさんある、とは思う。
「鯨」がドストエフスキーを延々と愛読しているところとか、
「槿」の子どもたち（？）の　「バカジャナイノ～」　とか。
都会の人と、昆虫を重ね合わせるのはうまく計算したものだと思う。

一見関係ないような学生時代の記憶として、昆虫が出てくるところも。

 

ただ、それが何の関連もないはずの　「槿」　の口から

回答として出てきてしまうのが、
なんとな～く、ご都合主義的な気がした。

 

ご都合主義といえば、キャラクターのコーディネート（？）を乱す部分も、多分そのあたりに起因していて、
確かに、このシーンでこう言うセリフがあればいいんだろうな、とは思うんだけど、
このキャラがそれを口にしていいのか、と思う部分が多々あった。
例えば、蝉の上司がそれまでの布石もなく、急にいい人発言をしちゃったり、
バカを売り物にしていた蝉が、突然、哲学的なことを言ってみたり、
数行づつ読んでいれば、その時その時で面白いが、通しで読むと、こいつって、こんな設定だっけ？　となる。

キャラクター把握がしにくいので、感情移入もできない。

 

　　悪人は悪人でコーディネートされてれば、
　　自分との一致点がなくても感情移入はできるものだと思ってる。
　　それにたとえば、把握できないなら把握的ないで、『死神の精度』　の千葉みたいに
　　遠い距離感が保たれていれば、納得もいくのだ。

 

筆者の本来の魅力である、爽快感もなかったし、かなり残念な作品でした。

あ、忘れてた。
ラストシーンはとっても良かったです。　
いろんなレビュー見ると、ラストがわからない、って人も多かったようだけどね　

　　＜気になる方たちへの、ラストの解説：反転して読んでね♪＞
　　それまでに殺した人間の幽霊に悩まされている　「鯨」　に、
　　元カウンセラーだというホームレスが、

　　「その手の妄想や幻覚は、信号機のフリッカーが止まらなかったり、

　　目の前を通り過ぎる電車がやけに長い（延々続く）と感じたり、することから始まる」
　　と、話すくだりがある。

　　ラストシーンで、鈴木は目の前の電車がいつになっても通過しきらない、と感じている。
　　多分、それは、これから悩まされるであろう妄想の始まりなのだ。
　　
　　「蝉」も「鯨」も、薬物＆臓器売買組織の　「フロイライン」　の連中も、みんな死んでしまうのだが、
　　それは筆者である伊坂氏の、そういう連中は許さねえ、というスタンスなのかもしれないと感じた。
　　そして、復讐のためとはいえ　「フロイライン」　の社員として、薬物を売りつけていた鈴木も
　　（伊坂氏に）　許されなかったんだなあ、という気がするのだ。
　　ディーバーの勧善懲悪じゃないけど、殺人者たちの話を、爽快で清々しいラストにはするものか、
　　という、筆者の拘りみたいなものを感じたのだ。

 

　　まあ、だから、小説としてはどっちつかずになっちゃったのかもしれないけど。