これは私の性なのか？　　----リヴリー腹減りグラフ-----

娘と一緒に、電子ペットを飼っている。
まあ、以前記事にしたので、こんな奴です。

　　　http://blogs.yahoo.co.jp/green_zebra_2008/7475738.html

で、このリヴリーという電子ペットは、頻繁に餌をやったり世話をしてやらないと死んでしまうのだが、
最近、お腹の減り方が以前と違うような気がして、ちょっとチェックしてみる気になった。

横軸が時間で、縦軸が満腹を100％としたときの空腹度合いの実測値です。

腹減りカーブを最小二乗法で線形近似すると、yを満腹度（％）　ｘを時間（hour）として
　　　　　　　　y = -1.5454x + 97.893　　　つまり、1時間に1.5％づつ空腹になっていくわけで、
で、指数近似にしてみると
　　　　　　　　y = 109.78e＾（-0.028x）　となる。　←12時間をユニットにしたほうが、わかりやすいかも。

もともと、12時間で8割、24時間でそのまた8割、という風にお腹が空いていく設定である、
という表記がどこかにあったような気がする。
　　　　　＃フィッティングでなく、定義を数式化すると　ｙ = 80^(x/12)　かな　......

それが正しいならば、指数近似で書くとこんな感じ　（　y = 100e＾（-0.019x）　）　になるはずである。

もっともこれだと、いくら時間がたってもゼロにはならずに、ペットたちは飢え死にしないことになるから、
たぶん完全にこの通りではなくて、ある数値以下　（４％以下？）　になると死んでしまうのだと思う。
また、お腹がすく時間は連続的ではないらしく、きまった時刻に数％づつ減っていっているようなのだが、

ひとまずこのままのグラフを使って、ここに、実測値を重ねてみると、

こんな風になりました。
カーブ的には似てるような気がするが、やっぱり測定ポイントが足りない。
それにお腹の減り方が早くなってるなあ........

ところで、こんな風に、つい、実測してグラフ化したくなるのは、私の性分なんでしょうかね？
子供の体重もエラーバー（数回測定して、そのバラツキを記入）を付けたグラフを見せたら、
産婦人科の看護婦さんに、
　「そんなに、“神経質”にならなくても大丈夫ですよ」
と、慰められました（苦笑）

神経質で測定してるのとは、根本的に違うと思うのだがｗｗｗ

というわけで、知らない人には何のことやらわからない記事だと思うのですが、
他の所からリンクを張ってみました（笑）

では、餌をやってから眠ります。

後日追記

測定点と、最終到達時間を増やしていったらこんな風になりました。

一か所、極度に測定点がばらついている、というより外れている。
リヴリーはほぼ時間に依存して空腹度合いが進む設定になっているが、
ときどき、サイトのメンテナンスなどが入り、もともとの時間法則からずれるときがある。
メンテナンスはたいていは予告されているが、私が見落とす場合もあるし、緊急で行う場合もある。

この数値の乱れのところで、メンテナンスでも入っていたかなあ、と、いぶかるのだが、
メンテナンスがあったと仮定して、このポイントを削除しても許されるだろうか？

都合の悪いデータを削除して、関係式を導いてしまったら、それはある意味式の捏造になってしまうのだが.....

研究者としては、悩みどころだねえ、って、何をマジになっているのだ私はっ☆

その３日後の追記

だからデータ収集は面白いんだよな～